Auteur : admin1400

Les négociations sur ce contrat estimé à plus de 5 milliards d’euros achoppent sur le prix, selon une source proche du dossier.

M. Modi avait annoncé en avril une commande de 36 avions « prêts à voler« , nécessaires pour moderniser la flotte indienne.

Ces discussions complexes ont connu de nombreux soubresauts, l’Inde ayant ouvert dès 2012 des négociations exclusives avec Dassault Aviation pour une commande bien plus importante mais qui n’ont finalement pas abouti.

Outre le prix, l’un des points de blocage régulièrement évoqué est la volonté de l’Inde d’obtenir de Dassault qu’il investisse une part importante – au moins 30% – du contrat sur le sol indien.

– Coopération antiterroriste –

Au côté de M. Modi, François Hollande, accompagné dans son voyage d’une cinquantaine de chefs d’entreprises, a entamé symboliquement sa visite en Inde par Chandigarh, ville nouvelle conçue dans les années 50 par l’architecte franco-suisse Le Corbusier, avant de participer à un forum de chefs d’entreprises français et indiens.

Devant ce parterre de dirigeants, il a affirmé sa volonté, dans la foulée de la conférence mondiale sur le climat (COP21), de « construire avec l’Inde le monde de l’après-carbone en lançant dès maintenant des projets« .

Plusieurs accords ont été signés en présence des deux dirigeants à l’issue de ce forum, dans les domaines du développement urbain durable, des énergies renouvelables ou du stockage de l’énergie.

Autant de secteurs dans lesquels de grands groupes français ont montré leur capacité à l’export et espèrent trouver des débouchés grâce aux réformes lancées par le gouvernement Modi.

M. Hollande a pour sa part fixé un objectif aux investissements français dans ce pays: « un milliard de dollars par an d’investissements supplémentaires en Inde venant d’entreprises françaises » en commençant même par « 8 milliards dans les trois prochaines années« .

« Je n’ai qu’une seule mantra: le développement, le développement, le développement« , a abondé le Premier ministre indien.

Les entreprises françaises sont particulièrement intéressées par le programme mis sur les rails par M. Modi pour la construction de cent « villes intelligentes » (« smart cities« ). Paris a décidé d’investir dans trois d’entre elles: Chandigarh, Pondichéry et Nagpur.

Sur le plan sécuritaire et de la lutte anti-terroriste, M. Hollande comme M. Modi ont affirmé la même volonté de renforcer la coopération entre les deux pays.

« La France et l’Inde sont deux grandes démocraties (…) cible des terroristes« , donc « nous devons coopérer encore davantage en matière de sécurité« , a affirmé M. Hollande, mettant en avant notamment l’avion Rafale.

Le Premier ministre indien a pour sa part souligné qu’il avait décidé d’inviter M. Hollande à la parade militaire du Republic Day, le 13 novembre dernier, « le jour où Paris a été victime d’attaques terroristes« , parce que nous sommes deux peuples « unis contre les ennemis de l’humanité« .

Les autorités indiennes s’inquiètent en particulier de la recrudescence d’attentats meurtriers chez leur voisin pakistanais. Début janvier, une base aérienne indienne à Pathankot, près de la frontière pakistanaise, a été la cible d’une attaque revendiquée par des groupes islamistes propakistanais.

René Angélil avait tout prévu pour que « Céline puisse traverser cette épreuve en paix et avec contrôle », révèle la styliste et amie de Céline Dion, Annie Horth, au magazine People. « René était suffisamment généreux pour avoir tout préparé avec Céline les mois qui ont précédé sa mort. Il ne savait pas quand cela allait arriver mais il voulait que tout soit prêt. »

Céline Dion ne chantera pas

C’est l’archevêque de Montréal, Mgr Christian Lépine, qui dirigera la cérémonie à partir de 15h, heure locale (21h en France). Céline Dion ne chantera pas, comme le rapporte TMZ, qui a contacté l’attachée de presse de la star. Cependant, plusieurs titres de l’artiste pourraient résonner dans la basilique pendant les obsèques, d’après l’animatrice canadienne et amie du couple Julie Snyder à Paris Match, dont L’amour existe encore.

LIRE AUSSI >> Après la mort de René Angélil, Céline Dion soutenue par ses fans

12 caméras pour la cérémonie

L’événement sera retransmis en direct sur quatre chaînes de télévisions, LCN, RDI, TVA, et ICI Radio-Canada TÉLÉ, rapporte le Journal de Montréal. La réalisation a été confiée à Jean Lamoureux, un ami de René Angélil et Céline Dion qui avait notamment dirigé la captation des spectacle de la chanteuse à Las Vegas: « C’était un des désirs de René que Jean Lamoureux puisse être aux commandes, révèle Jean Guimond, producteur exécutif à TVA. C’était son réalisateur fétiche. Jean était très ému en apprenant la nouvelle. » Le média apprend également que 12 caméras sont prévues pour filmer la cérémonie.

Cette fois, c’est irrationnel plutôt. Le scénario se noie dans un océan d’invraisemblances. Il ignore ainsi totalement les événements du troisième épisode, déjà regrettable mais divertissant. Ainsi, le personnage du petit frère terrorisé par la moindre goutte d’eau devient ici… garde-côte! Autre échouage scénaristique du film, les flashbacks du personnage principal, la veuve du chef Brody. Ceux-ci reprennent tranquillement des plans du premier film de Spielberg. Reyclage fatal. En effet, Ellen Brody n’a pas du tout assisté aux scènes en question. Comment peut-elle s’en souvenir? Le numéro 4 s’assied complètement sur cette contradiction.

>> Lire: Films de requins: pourquoi sont-ils si bébêtes?

Michael Caine, pas très fin limier

Imaginez Laurence Olivier dans Godzilla 4 la revanche. Telle est la douleur ressentie en constatant que Sir Michael Caine se compromet dans ce naufrage. « J’ai un petit rôle là-dedans, j’étais nommé pour l’Oscar [pour le film Hannahetsessoeurs], je devais juste jouer ce petit rôle, ça devait durer dix jours. Et évidemment, ces dix jours sont tombés en plein pendant la cérémonie, j’étais coincé, contractuellement engagé, je ne pouvais pas partir. Ce fut un désastre, le film aussi » confie-t-il à IGN Movies.

La légende raconte que le comédien aurait également déclaré: « Je n’ai jamais vu le film, mais tout le monde me dit que c’est pas terrible. Par contre, j’ai vu la maison que j’ai pu me construire avec, et elle, elle est vraiment terrible! » L’avantage pour l’acteur, se dorer la pilule sous le soleil des Bahamas. Et participer à des scènes au montage douteux: à l’instar de celle où, alors qu’il sort tout juste de l’eau, le plan suivant montre sa chemise parfaitement sèche…

Des effets spéciaux incroyables, au sens propre du terme

Car personne n’y croit une seconde. Pour le critique Roger Ebert, « les maquettes du requin sont si lentes qu’on a l’impression qu’elles se reposent sur les bateaux au lieu de les attaquer. La créature la plus effrayante du film est une anguille ». Les trucages complètement ratés sont légion: la présence à l’écran du rail sur lequel glisse le faux requin, sa gencive en baudruche qui éclate tel un furoncle, jusqu’à la scène finale, apothéose nanar qu’Ed Wood n’aurait pas reniée. On y voit la veuve Brody à la barre d’un bateau qui navigue à deux kilomètres à l’heure. Elle fonce sur le requin. Celui-ci bondit hors de l’eau rugissant tel un lion -rugissements audibles à l’écran, voir vidéo ci-dessous. L’animal revanchard se fait poignarder (!) par la proue du navire, et explose (!) comme s’il était gavé d’explosifs. Ajoutez à cela une nouvelle fois un montage incohérent, qui alterne plans filmés aux Bahamas, et plans filmés dans un bassin à Hollywood. Faciles à repérer: la météo n’est pas la même dans ces deux endroits, et on voit l’eau clapoter sur le mur du bassin du studio.

A faire. Deux solutions. 1/ Se faire coudre les poches, c’est radical mais ça marche. 2/Travailler le relâchement des bras. Si vous craignez de les avoir ballants, représentez-vous en train de tenir une pelle, l’extrémité plate tournée vers le sol, vous retrouverez une posture droite.

3. La paume tournée vers le bas

C’est la main dite en « pronation », qui donne la sensation de vouloir attraper quelque chose. Le manager montre parfois cette main là lorsqu’il est directif à son insu. « Va donc chercher le dossier Z ». Un geste malvenu, perçu comme un grand coup de balai, envoyant l’autre « gicler ».

A faire. Tournez la paume vers le haut, comme si vous soupesiez quelque chose. C’est la main en « supination » (celle du mendiant). Une position d’ouverture, d’écoute, accueillante, qui laisse l’autre libre de décider. Efficace si vous demandez une faveur ou un service.

4. Le poing sur la bouche

Votre main, au bout d’un bras replié, est souvent placée devant votre bouche. Ce qui empêche la parole. Autre signe : vous frottez votre visage, comme si vous aviez des démangeaisons. De fait, vous voulez montrez que vous vous impliquez dans l’échange, fort intéressé. Mais votre vis-à-vis vous trouvera gêné et il sera gêné.

A faire. Faites une petite visualisation : vous êtes Edward aux mains d’argent, ou vous avez de l’acide sulfurique au bout des doigts, ce qui devrait vous couper toute envie de toucher votre figure.

5. Le sourire plaqué

C’est un outil parfait pour séduire et engager une relation. Mais dès qu’il est mécanique, il est contreproductif. Vous avez inévitablement en tête un commercial ou une hôtesse, qui a eu un sourire forcé à votre égard. Celui-ci vous a dérangé, parce qu’il sonnait faux et qu’il était impersonnel. Gare à ne pas les imiter. Votre interlocuteur n’y croira pas et pensera que vous le manipulez.

A faire. Rappelez-vous un souvenir heureux – que vous pourriez raconter- vous ferez rejaillir la joie de ce passé, et vous retrouverez un sourire authentique, unique pour l’autre.

>> Lire aussi: Manipulation : six techniques insidieuses à déjouer

6. Le regard trop maintenu

Quand les yeux ne se détournent jamais, ils sont dérangeants. Vous passerez pour quelqu’un d’insistant, d’intrusif, voire de dominateur, capable de déstabiliser l’autre. On se dira : « ce n’est pas un communicant ! » Le contact visuel doit être agréable entre deux personnes qui se parlent.

A faire. Apprenez la vision latérale, qui vous permettra de décrocher votre regard, en fixant vos yeux au loin ou de côté. Appréciable quand votre interlocuteur vous livre des confidences.

7. Le regard fuyant

Il est calamiteux, car il indispose votre interlocuteur qui se sent vraiment très mal à l’aise, car mis hors champ, ignoré en quelque sorte. Il s’interrogera, « Est-ce moi qui le repousse ? ». Ou il s’imaginera que vous n’osez pas lui avouer quelque chose. Et que vous n’avez pas les épaules pour affronter une conversation musclée ou un problème critique qui exige de la fermeté. Bref, vous vous débinez.

A faire. Exercez-vous à regarder l’autre droit dans les yeux avec des amis ou voisins bienveillants, puis dans le bus et dans la rue. Le but est tenir ainsi au moins 2 à 3 secondes. Une astuce pour vous aider: ne « regardez » pas mais « observez » le regard de l’individu, en vous concentrant sur le détail de ses yeux, la couleur exact de son iris, de ses cils, etc. Vous n’aurez pas la sensation de vous exposer.

Autre cas pathologique: quand je suis en permanence dans un état de stress, ou dépressif, ou de colère -bref des émotions pénibles-, et que je mange en permanence pour calmer ces émotions. Là, je suis dans l’excès.

>>> A lire aussi – Dépression: dix signes qui ne trompent pas

Doit-on craindre la boulimie?

Il faut faire la différence entre les troubles. Tels que décrits dans le DSM-5 [cinquième édition du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux de l’Association américaine de psychiatrie], qui fait référence dans le monde, il faut différencier bulimia nervosa et binge eating disorder. Ce sont les mêmes épisodes d’hyperphagie, durant lesquels on mange de grosses quantités d’aliments de façon rapide et brutale. Mais dans le premier cas, il y a des comportements compensatoires -vomissements, prises de laxatifs, alternances avec le jeûne, etc. Alors que dans le second cas, comme il n’y a pas ces réactions compensatoires, il y a généralement des problèmes pondéraux.

On a eu beaucoup de mal à traduire le terme binge en français. La traduction officielle est hyperphagie boulimique. Ce n’est pas une bonne traduction à vrai dire, car l’expression « to go on a binge », c’est une frénésie comportementale sans limite. Donc cela peut être une frénésie d’alcool, ou alimentaire.

D’autre part, on a le emotional eating, des envies de manger émotionnelles. Ce sont des compulsions alimentaires, donc des épisodes de prise alimentaire exagérée, dues aux émotions. Ce peut être indifféremment bulimia nervosa ou bing eating. Ce peut être de la boulimie ou des grignotages, de l’alimentation nocturne… Toute sorte de comportements alimentaires exagérés ou des repas trop abondants.

Est-ce le même mécanisme pour ceux qui ont l’appétit coupé ?

On sait très bien sur un plan physiologique que le stress coupe l’appétit. En pratique, un stress très violent et très important coupe l’appétit parce qu’on n’arrive pas à mettre en route un mécanisme protecteur. Pour ce qui est des stress d’intensité moyenne ou faible, on arrive très bien à l’activer. En l’occurrence, on mange.

La nature du stress est en cause, mais également la réaction de chacun face à cela, non?

C’est pour cela que les résultats des études scientifiques sont contradictoires. Cela dépend de plein de facteurs.

Le chocolat pour se réconforter, est-ce une bonne ou une mauvaise idée?

Le chocolat, sous toutes ses formes, est probablement l’aliment le plus réconfortant auquel les gens font appel. Il est bon pour la santé de façon assez générale. Le noir, surtout. Il y a eu quelques expériences pour savoir ce qu’il y avait de si réconfortant dans le chocolat. Plusieurs hypothèses ont été avancées, notamment biochimiques: le magnésium, qui a un effet calmant, et la phényléthylamine, précurseur de la sérotonine [et cousin des amphétamines]. Finalement, les résultats prouvent que ce qui est vraiment réconfortant dans le chocolat, c’est… le goût du chocolat!

L’addiction au sucre ou aux graisses n’est-elle pas à craindre?

On confond addiction à un produit et addiction comportementale. On a créé une idée d’addiction au saccharose, alors qu’il s’agit d’un comportement: je cherche à me calmer en mangeant. Or les aliments les plus réconfortants sont ceux qui sont à haute densité énergétique, c’est-à-dire ceux qui contiennent le plus de sucre et de gras. Quand je me réconforte avec ces aliments, cela me calme. Toutefois, je peux développer une addiction à ce sentiment de réconfort.

On se sert de la nourriture pour ne pas se regarder en face?

Exactement. C’est le mécanisme addictif: chercher à calmer à tout prix, plutôt que d’affronter. J’ai trouvé un truc pour me réconforter, je vais utiliser mon truc de plus en plus souvent, et pour des stress de plus en plus petits. Plus vous évitez les problèmes émotionnels, et plus vos émotions vous font peur. Et donc plus vous avez des choses à calmer.

Ce peut être également parce qu’on ne sait pas comment affronter ou appréhender le problème?

Bien sûr. Calmer ses émotions par la nourriture quand on est dans une situation de stress grave n’est pas critiquable ou préjudiciable. Cela le devient quand on emploie ce mécanisme en permanence. Par exemple, si vous perdez un proche, vous pouvez peut-être vous fermer les yeux d’une façon ou d’une autre pendant quelques temps -et c’est ce que font la plupart des gens. Or vous savez aussi qu’il va vous falloir affronter cette perte à un moment ou à un autre. En revanche, cela devient pathologique si vous évitez de l’affronter en permanence, que vous ne voulez rien savoir et que vous vous cachez derrière des prises alimentaires exagérées, ou tout autre mécanisme addictif.

En effet, on parle d’alimentation, mais ça peut être autre chose…

Ça peut être l’alcool, regarder les séries à la télévision… Toute forme d’évitement émotionnel, en fait. Vous fermez votre cerveau. Encore une fois, c’est un mécanisme qui ne pose aucun problème si c’est avec parcimonie. Le problème, c’est lorsque c’est généralisé.

Et la réaction par le rire ou l’humour?

C’est aussi une échappatoire si c’est systématique. On le voit chez certaines personnalités « évitantes », qui vont faire de l’humour en permanence et prendre tout en dérision. Elles vont ainsi éviter leurs émotions et souvent avoir les mauvaises réactions face au problème. Des comiques célèbres sont très dépressifs, ce qui montre à quel point l’humour peut être un mécanisme défensif.

Pour la majorité des observateurs, les deux coupables de cet affolement ne font guère de doute: la Chine, qui multiplie les indicateurs de mauvais augure avant l’annonce mardi de sa croissance annuelle, et le pétrole, dont les cours tombent régulièrement à de nouveaux plus bas depuis quelque douze ans.

« Si l’on y regarde de près, il va y avoir la semaine prochaine beaucoup de chiffres américains importants pour le marché – sur l’immobilier, sur les indicateurs avancés, sur l’inflation – et puis des résultats d’entreprises… Mais je crois que l’on va rester concentrés sur ce qui inquiète actuellement les marchés, comme la Chine, qui reste le plus gros problème avec le pétrole« , a jugé M. Cahill.

Toutefois, tous les investisseurs ne sont pas d’accord sur la gravité de ces deux éléments, d’ailleurs interdépendants, les inquiétudes sur la Chine pesant sur les cours pétroliers, même s’il y a consensus sur leur prééminence dans l’esprit des investisseurs.

« A mon avis, le pétrole, la Chine ou d’autres grosses actualités, cela permet de catalyser, mais le véritable facteur ce sont les valorisations boursières« , montées à un niveau élevé l’année précédente, a jugé Jack Ablin, reconnaissant tout de même que le pétrole est « ce qui se rapproche le plus d’un baromètre de l’économie mondiale« .

« Donc, on ne s’inquiète pas, car cela fait partie d’un processus de rééquilibrage« , a-t-il estimé, comparant la situation à l’accès de faiblesse de l’été 2015, déjà lié à la situation chinoise, après lequel les Bourses avait nettement rebondi.

– Liquidations –

Dans le même ordre d’idée, certains commentateurs continuent à s’étonner de la difficulté de Wall Street à suivre un chemin différent des cours pétroliers.

« Si la Bourse d’Arabie saoudite baisse à cause du pétrole, d’accord« , a argumenté Gregori Volokhine, de Meeschaert Financial Services. « Mais si Wall Street baisse de 10 % parce que le pétrole baisse d’autant, ça semble excessif par rapport à l’importance de l’énergie dans l’économie américaine. »

Il tentait deux explications: l’incapacité des groupes américains à effectuer des rachats d’actions en période de résultats, ainsi que la nécessité des fonds souverains de pays producteurs de pétrole de récupérer des liquidités pour faire face à la chute des cours.

« La Norvège a 825 milliards de dollars d’actifs dans son fonds, Abou Dhabi 770 milliards, le Koweit 500 milliards…« , a insisté M. Volokhine. « Cela met une pression énorme sur des marchés qui autrement, en tout cas aux Etats-Unis, ne devraient pas être si corrélés aux cours de l’énergie. »

Dans ce contexte, les investisseurs peuvent commencer à compter sur les résultats d’entreprises à venir pour se recentrer sur l’économie américaine – plus que ceux de la semaine écoulée, plutôt bons mais dominés par un secteur financier aux enjeux particuliers.

Même si des banques annonceront encore leurs chiffres la semaine prochaine – Bank of America et Morgan Stanley mardi, Goldman Sachs mercredi -, le marché se fera aussi une idée du transport aérien avec Delta Air Lines – mardi – et de l’industrie avec General Electric – vendredi.

« On a besoin que les groupes nous disent + c’est fort possible que l’économie ait ralenti en fin d’année mais on est assez confiants pour 2016+« , a conclu M. Volokhine.

NasdaqNyse