Sécurité: une conférence à envisager

On se souvient des années 1970 et 1980 des plus lugubres, comme l’affaire du tueur en série: Ted Bundy, John Wayne Gacy et David « Le fils de Sam » Berkowitz. Par conséquent, les données recommandent fortement de déterminer combien de tueurs en série, fondés sur la Countrywide Institution of Proper droits, commettent deux meurtres indépendants, généralement en utilisant un motif mental plus un élément sexuel sadique, ont plongé de 85% en trois décennies. ; le FBI dit maintenant que les tueurs en série représentent moins de 1% des meurtres. Plusieurs raisons sont souvent évoquées pour expliquer ce déclin, l’une d’elles étant des phrases de prison plus longues et une diminution de la libération conditionnelle (plusieurs tueurs en série sont des meurtriers reconnus coupables qui, juste après avoir purgé leur peine, détruisent encore une fois). On reconnaît de même une plus grande recherche médico-légale, ainsi que des changements ethniques et techniques: moins d’auto-stop, plus de parents papa et d’hélicoptère, caméras de sécurité 60 mil. Mais voici une vérité curieuse. Comme le nombre de meurtres en série a apparemment diminué, le nombre de scénarios de meurtre a également été corrigé – ou « éliminé », selon le jargon policier. En 1965, 100% séminaire le You.S. indemnité d’homicide était de 91 PCT. En 2017, il était tombé à 61,6%, sur la liste des prix les moins chers du monde occidental. Autrement dit, dans environ 40% des cas, les meurtriers commettent des meurtres. Certains experts estiment que les tueurs en série sont responsables d’une quantité importante de ces meurtres non résolus. Thomas Hargrove, le père fondateur de Murder Accountability Task, une organisation à but non lucratif qui compile des informations sur les homicides, a examiné le nombre de meurtres non résolus liés à des données génétiques. Il estime qu’au moins 2% des meurtres sont entièrement commis par des auteurs d’infractions en série, ce qui représente environ 2 100 tueurs en série non identifiés. Michael Arntfield, détective des forces de l’ordre à la retraite et auteur de l’article de 12 ebooks sur le meurtre en série, estime que les projections du FBI sont éloignées (il blâme entre autres des informations éparses), mais il s’aperçoit que le nombre de tueurs en série productifs est beaucoup plus comme 3000 ou 4000. Si ce genre d’estimation est correcte, pourquoi n’est-ce pas beaucoup plus de tueurs qui se font prendre? Considérez Samuel très peu. Il n’est pas une marque pour la maison, mais le coût de la mort confessé par un détenu de l’état de la californie, réparti sur 14 États des états-unis et plusieurs années, semble être du triple Bundy. En raison de 2012, les forces de l’ordre l’ont lié à pas moins de 60 homicides et il a déclaré qu’il en aurait pleinement commis 33 autres. Selon Arntfield, des assassins comme Très peu ont profité de la réduction des frais de dédouanement, ce qui lui a permis de maîtriser un petit nombre d’éléments: connaissance améliorée (les assassins ont recherché les fautes d’autres meurtriers et ont compris comment tromper les flics, par exemple en grandissant recherche fausse), des solutions contraignantes (en raison de salaires stagnants, les détectives dans de nombreux endroits pourraient être nettement moins compétents que leurs prédécesseurs), une solitude croissante de la communauté (ce qui rend les personnes probablement affectées plus précaires) et une plus grande flexibilité géographique (qui plus difficile à contacter). Une seule illustration dans la position finale peut être trouvée dans le champ camion, qui comprend une inspection tirée par les administrateurs chargés de l’application de la législation. En 2016, le FBI aurait été soulagé. «Si vous pouviez trouver un emploi idéal pour un tueur en série, il pourrait s’agir d’un chauffeur de camion pick-up sur de longues distances.» Des camionneurs sont sortis pour le radar du bureau plus il y a plusieurs années, lorsqu’une inspection a révélé que des femmes avaient été assassinées le long du corridor I-40. Depuis lors, le FBI a mené une enquête sur les meurtres de plus de 750 personnes identifiées le long des routes et a identifié près de 450 suspects potentiels, dont un nombre disproportionné de propriétaires de fourgonnettes.

L’Islande est démocrate

L’Europe est en fête. Les électeurs néerlandais ont fait le choix de la tolérance : Geert Wilders et ses acolytes n’ont gagné que 4 sièges de plus. Ces élections étaient attendues, parce que pour les politologues, il devait révéler où en est la vigueur du populisme au sein de l’UE. Et le résultat n’est pas aussi terribles que prévu ! Reste à comprendre pourquoi. Dernièrement, je me suis rendu à Reykjavik pour un incentive, et nous avons discuté de cette montée de l’extrême-droite en Europe a fait l’objet d’un débat. Nombre de mes collègues prétendaient que rien ne pouvait la contenir. Considérant les élections américaines, il leur semblait inévitable que cette orientation se propage partout en Europe. Mais je n’étais pas d’accord avec eux : à mes yeux, la tentation nationaliste peut se restreindre aux américains et anglais et être encore arrêté en Europe. Ces élections néerlandaises sont passionnantes, car elles prouvent une nouvelle fois l’impuissance des sondages à entrevoir l’avenir. Ces derniers pronostiquaient au parti populiste un résultat nettement supérieur à celui qu’il a reçu ! Pour autant, cela ne veut pas dire que ces sondages soient futiles : les prévisions ont eu un impact sur le vote. Il est fort probable que ces sondages aient persuadé les gens d’aller voter. Les sondages sont davantage qu’un instrument de mesure. En physique, le seul fait de regarder un élément change son activité. On peut dire que c’est pareil en politique : les sondages sont capables de modifier les comportements des individus. C’est pour cette raison que les sondages tombent systématiquement à côté lorsqu’ils s’agit de prédire le résultat : leurs prévisions ont pour effet de ranimer la flamme des gens qui s’opposent à ce résultat. Les sondages ne prédisent plus mais ont une importance majeure. Rien à voir, mais j’ai été séduit par cet incentive à Reykjavik m’a fait passer un bon moment. Si vous n’y avez jamais mis les pieds, je vous préconise le voyage. Voilà le site de notre incentive, si vous voulez regarder à quoi ça ressemble.Retrouvez plus de renseignements sur l’organisateur de ce séminaire en Islande.

Boris Johnson souhaite une sortie de de l’Union Européen sans accord

Un excellent ministre, Boris Johnson, a rétabli sa demande d’une élection récente et a indiqué qu’il préférerait être « mort dans un fossé » plutôt que de retarder le départ du pays de votre Union européenne. Dans le discours prononcé jeudi devant un petit groupe de nouveaux responsables de l’application de la loi, M. Johnson a déclaré que le pays méritait une décision de son choix de faire appel à l’UE le 31 octobre ou au téléphone du parti travailliste de prolonger le délai. «Je déteste parler du Brexit», a déclaré M. Johnson. «Je ne veux plus jamais parler de ça et je ne veux donc jamais d’élections politiques. Mais honnêtement, je ne pouvais pas voir un autre moyen. La seule façon de régler ce problème, de le transférer, est généralement de procéder à cette sélection. « Lorsqu’il le prierait de prendre en compte le report du Brexit, M. Johnson a répondu: » Je serais un peu mort dans le feu. La présentation a marqué la dernière salve dans la confrontation entre M. Johnson et une «alliance rebelle» d’opposants et de conservateurs au Parlement qui se sont engagés à éviter que le pays quitte l’Union européenne à la saison d’Halloween sans un accord de drawback. La lutte continue d’être meurtrière sur le plan politique pour M. Johnson, qui a renoncé à sa défection avec son pourcentage le plus élevé de gouvernement et expulsé 21 autres députés conservateurs, principalement parce qu’ils avaient pris parti pour l’opposition. Jeudi, il a eu un autre coup dur quand son frère Jo Johnson, Jo Johnson, a annoncé sur Flickr qu’il se retirait de l’affaire et démissionnait de son poste de méga-pixel Tory. Jusqu’à présent, les rebelles ont eu les meilleures mains et ont réussi à faire dérailler la technique du Brexit de M. Johnson en mettant au point un projet de loi obligeant le meilleur ministre à demander une prolongation s’il n’a pas conclu d’accord avant le mois dernier avec l’Union européenne. 19. Le dirigeant syndical, Jeremy Corbyn, a en outre mentionné que sa célébration ne fournirait pas l’autorisation nécessaire pour une sélection antérieure jusqu’à ce que les directives reçoivent enfin la sanction royale, ce qui est attendu pour lundi. Plus jeune, M. Johnson est un ardent défenseur de la Grande-Bretagne résidant dans l’UE et l’homme a évoqué pour tout prochain référendum sur le Brexit. «Ces dernières semaines, la loyauté de la famille et l’attention nationale ont attiré mon attention. C’est une tension insoluble. Il est temps que certaines personnes considèrent mon travail comme méga-pixel et ministre», a-t-il publié. L’excellent ministre a qualifié son frère de «grand garçon» et a notamment déclaré: «Jo ne partage pas mon opinion sur Western Union, car c’est un élément qui divise naturellement les gens et divise chaque personne. Cependant, je crois que ce que Jo reconnaîtrait, c’est que nous devons sauter dessus et taper le texte. « 

Quand on souhaite en finir avec le pouvoir hégémonique

Nul doute que vous ne verrez aucun choix du chef hérité, quand ils expriment l’essentiel: 1. Espérons-nous, en élevant cette nouvelle dynastie, accélérer la durée de la paix commune? Ne pourrait-il pas plutôt s’agir d’un nouvel obstacle? Sommes-nous garantis que les autres excellentes capacités de l’Union européenne seront approuvées par ce nouveau label? Et s’ils ne le font pas réellement, allons-nous consommer des avant-bras pour les comprimer? Ou après que vous ayez perdu le titre de premier consul pour le motif d’empereur, sera-t-il content d’être le premier consul auprès du reste des pays européens puisqu’il n’est empereur que pour les Français, ou allons-nous compromettre la protection et la richesse de l’ensemble du pays? Cela semble donc parfaitement douteux au cas où le nouvel ordre des choses pourrait nous donner la stabilité du statut actuel. Il existe au gouvernement une stratégie de consolidation des prêts et de pouvoir. C’est généralement être juste; qu’aucun favoritisme ou parti pris ne soit mis à profit pour influencer ses fournisseurs; qu’il y ait une garantie contre le vol et la fraude. Ce n’est vraiment pas proche de moi de vouloir faire une application distincte de mes mots ou de critiquer le déroulement de votre gouvernement. En réalité, il est contraire à la force arbitraire en soi et non à ceux qui travaillent entre les mains de qui cette force peut résider. At-on alors montré la liberté à une personne qui ne devrait certainement pas s’amuser avec cela? Devra-t-il être présenté à son regard comme un fruit, de sorte que chaque fois qu’il étend les doigts pour savoir qu’il doit être frappé du décès? Et Caractère, qui contient une liberté aussi exigeante si elle le souhaite, veut-elle vraiment trahir notre assurance? Non! Je ne crois absolument pas que ce très bon, si largement favorisé par tous les autres – sans lequel tous les autres ne sont absolument rien – est une illusion d’optique facile. Mon système cardiovasculaire me dit que la liberté est possible, que son régime est beaucoup plus facile et plus stable que tout gouvernement arbitraire, aucune oligarchie.

Nantes, en cuisine avec un super chef

On ne peut pas exiger de quelqu’un de briller dans tous les domaines. Moi, je me débrouille en programmation. De la même façon, on a tous nos points faibles. Perso, c’est la cuisine. Malgré ma bonne volonté, je suis inapte à préparer un plat qui ressemble à quelque chose. Mes amis ne manquent d’ailleurs pas de me rappeler certaines anecdotes mémorables. La première fois où je l’ai invitée à faire un dîner en tête-à-tête dans mon appartement, j’ai voulu faire des coquilles Saint-Jacques. C’était la première fois que j’en faisais un. Cela peut ne pas paraître grand-chose, mais c’était déjà de haut vol, en ce qui me concerne. Eh bien, croyez-le ou non, j’ai réussi à les rater. Je m’étais dans l’ensemble bien débrouillé : c’est juste que j’avais oublié de mettre de l’eau dans la casserole ! En même temps, l’erreur est humaine. Pourtant, ces déboires n’empêchent pas mon épouse de croire que je peux devenir un chef aux fourneaux. Elle m’a d’ailleurs offert un cours de cuisine. Personnellement, j’ai plutôt aimé l’expérience. Pour la première fois, j’ai pu préparer une assiette appétissante. Seulement, je ne suis pas sûr que le chef qui animait l’atelier ait vraiment goûté ma compagnie. Il faut dire qu’en l’espace d’un seul cours, j’ai réussi à mettre un four HS. Le chef semblait désespéré de me voir à l’oeuvre. Au final, j’ai été séduit par ce cours de cuisine, tant pour la technique que pour l’ambiance chaleureuse, mais il ne change rien au fait que je ne serai jamais un cuisinier passable. En revanche, si vous aimez un tant soit peu cette activité, voilà une expérience que je ne peux que vous recommander. Jetez donc un oeil au site du prestataire, si vous voulez voir ce que j’ai réussi à préparer.Je vous laisse le lien vers le site spécialiste de cette expérience de cours de cuisine à Nantes.

cuisine photo-1505575967455-40e256f73376

Ils ne croient plus en Trump

À sa toute première journée au bureau, le chef de la direction, Donald Trump, a officiellement nommé Andrew Puzder au poste de secrétaire du travail. Il a confié un poste important de supervision à votre grand magnat de la restauration rapide qui, selon lui, aiderait à sauver des organisations de restrictions inutiles. »Mais Puzder ne pouvait même pas aider à le sauver. Puzder, qui a ridiculisé son propre personnel de bistrot comme étant « le meilleur du pire » et a indiqué qu’il préférait les remplacer par des robots, a retiré sa nomination moins d’un mois après, au milieu de révélations accablantes qu’il avait eues lorsqu’il avait été utilisé comme femme de ménage sans papiers. pas immédiatement dépenser des impôts en elle. Puzder était l’un des principaux, mais pas le dernier, des nominés de Trump à la chute. La routine est devenue récurrente, encore et encore, en utilisant plus de plusieurs dizaines de sélections de Trump pour un certain nombre de carrières qui se sont retirées ou ont trouvé leurs nominations traînées juste avant que ces personnes ne soient définies par la méthode de l’affirmation au Sénat. «Nous sommes bien au-dessus de deux ans dans cette supervision, et il y a des obstacles incroyablement énormes au sein des autorités que vous n’avez simplement jamais prouvé l’autorité», a déclaré Optimum Stier, directeur général et représentant exécutif principal de la relation pour un soutien public ouvert, un groupe non partisan de personnes qui a suivi la méthode des nominations. Soixante certainement l’un des candidats de Trump s’est éloigné de toute chose à considérer ou a découvert que ses nominations étaient traînées – pratiquement deux fois le nombre de victimes sous Barack Obama, qui n’a reçu que 32 nominations à la même place de sa présidence, conformément avec les informations accumulées par le groupe de personnes de Stier. Dans les circonstances de Trump, la quantité est vraiment augmentée. La relation pour les informations de support public ouvert ne contient que les candidats potentiels qui ont été officiellement nommés. Il n’ajoute pas les candidats aux postes de gouvernement ou les candidats potentiels que Trump a mentionné qu’il avait prévu de nommer, mais qui se sont tirés d’affaire juste avant que leurs documents reconnus soient présentés au Sénat. Herman Cain et Stephen Moore, que Trump a annoncés au printemps dernier et nommés à la table des gouverneurs de la réserve du gouvernement, ont été choisis parmi les sortants choisis, mais pas officiellement nommés. De même, juste avant que Trump ne soit disponible, leurs nominations ont été arrêtées: Cain s’est retiré en avril, après avoir été sélectionné pour une situation dans la gestion de la principale institution bancaire, échappant à un conflit important entre les démocrates et quelques républicains au Congrès. Moore est décédé moins de quatorze jours plus tard, adhérant à un tollé général au-dessus de ses articles douteux sur les femmes et d’autres préoccupations. Les experts, dont certains républicains au Congrès, ont honnêtement recommandé que le taux de retrait substantiel de Trump soit dû au fait que l’administration n’avait pas réussi à qualifier les candidats potentiels.

La Russie est à nouveau omnipotente

En décembre, le président russe Vladimir Poutine a proclamé sa victoire sur l’État islamique en Syrie. Tel était bien entendu l’objectif annoncé par le Kremlin en 2015, lors de la première intervention de la Russie dans le pays. Cependant, dès le début, la campagne aérienne russe a principalement touché des cibles non-ISIS. Il devint vite évident que le principal objectif de Poutine était de garantir l’avenir de Bachar al-Assad, le dictateur syrien. Avec le soutien de l’armée russe, Assad, dont la disparition était autrefois le centre de la politique américaine en Syrie, a assuré la survie de son régime et repris des étendues de territoire précédemment détenues par des rebelles soutenus par les États-Unis.  Plus tôt ce mois-ci, des mercenaires russes et des forces favorables au régime ont attaqué une base bien connue abritant des forces soutenues par les États-Unis près de la ville syrienne de Deir Ezzour. Les Etats-Unis ont rapidement lancé une frappe aérienne, tuant des centaines de Russes, selon des informations indépendantes. L’attaque initiale, menée par des combattants sous contrat avec la Russie, semblait être une tentative de tester le Royaume-Uni. États ou l’intimider à retirer ses forces restantes. Le secrétaire américain à la Défense, James Mattis, a qualifié de « perplexe » le mouvement de la Russie sur la base.   Bien que les détails de l’attaque restent flous, il n’ya rien de déroutant quant à la phase finale souhaitée par Poutine en Syrie. La vraie victoire géopolitique de Poutine a été de saper avec succès les intérêts des États-Unis au Moyen-Orient, tout en faisant de la Russie un important intermédiaire pour le pouvoir dans la région.   Combattre ISIS n’a jamais été la principale préoccupation de la Russie en Syrie. En 2016, Moscou a rendu ce discours très clair en attaquant brutalement Alep, la plus grande ville et le plus grand centre industriel de Syrie. La campagne aérienne dirigée par la Russie visait délibérément des zones civiles denses, y compris des hôpitaux, et des forces de l’opposition appuyées par les États-Unis. (Les officiels russes avaient nié tout acte répréhensible.) À l’époque, Stephen O’Brien, sous-secrétaire général des Nations Unies pour les affaires humanitaires et coordinateur des secours d’urgence, avait qualifié le bombardement aveugle par la Russie de Alep, qui a tué des milliers de personnes, «la honte de notre génération». Au cours de cette attaque de plusieurs mois, la Russie a bloqué deux résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU sur la Syrie et a enfreint plusieurs cessez-le-feu.   Dans ce contexte, les événements de ces derniers jours donnent l’impression de déjà vu. Une fois de plus, la Russie a bloqué et dilué une motion du Conseil de sécurité des Nations Unies demandant un cessez-le-feu humanitaire en Syrie en réponse à des centaines de victimes civiles. Cette fois-ci, les forces gouvernementales syriennes soutenues par la Russie nivellent l’est de Ghouta, une banlieue de Damas et l’une des dernières zones occupées par des rebelles anti-Assad tels que l’Armée syrienne libre. Poutine a finalement levé le veto de la Russie après des demandes personnelles du président français Emmanuel Macron et de la chancelière allemande Angela Merkel. Mais un jour après la résolution adoptée samedi, les assauts aériens et terrestres ont repris. Le plus récent appel de Poutine à une «pause humanitaire» pourrait aller dans le même sens.

Contenu : 1 ; qualité : 0

Un congrès à Rome, que j’ai suivi avant-hier, m’a donné l’occasion de voir plusieurs contenus de marque façonnés par les marques. Et je dois dire qu’en me penchant sur leur travail, j’ai été effaré de relever combien certaines marques n’ont pas intégré la base en la matière : la majorité des contenus exposés n’offrait effectivement dépourvu de tout intérêt, et ces contenus étaient manifestement voués à être des oubliés par les spectateurs. Dans le domaine du brand content, la qualité est la condition première de la réussite. Parce que dans cette nouvelleéconomie de l’attention, il n’y a que les contenus de qualité ont la possibilité d’être remarqués. Sur le secteur particulièrement saturé des contenus, les contenus de marque ne se contentent pas d’être en lutte avec les autres publicités : les contenus de marque sont destinés à concurrencer la totalité des contenus accessibles, y compris ceux procurés par les médias habituels. Les spectateurs sont en mesure de suivre une mini-série de marque ou le dernier film à grand spectacle, peut regarder un dvd de JLO ou le documentaire d’un challenge proposé par Pepsi. En fin de compte, les marques se doivent de exhiber des contenus de très haute facture, et même dans ce cas, elles ne s’avèrent pas toujours. L’offre de contenus est déjà à ce point abondante, pour quel motif les spectateurs iraient-ils se soumettre à des contenus de marques ? Dans les faits, voyage CE Rome seul un très haut degré de satisfaction crée le bouche-à-oreille. Les contenus estimés comme sans valeur sont voués à se noyer dans le domaine des contenus apportés chaque jour et qui restent invisibles, comme tous ces bouquins qui sont proposés à chaque rentrée littéraire et dont personne ne parle. Consultez notre page Web pour en savoir plus sur voyage à Rome. Ce qui m’a le plus énervé lors de ce séminaire à Rome, a été de voir que les marques qui n’avaient pas réussi pas à imposer leurs contenus dépréciaient l’efficacité du contenu de marque. Il est vrai que c’est plus facile que de se remettre en question !

Se reciviliser après la prison

Antonio Espree se lève vers 5 heures du matin. Il fait froid en ce jour de février à Phoenix, il fait encore sombre, et sa cousine Marlon Bailey est endormie sur un lit à la portée d’un bras. . Leur chambre n’a que peu de place pour leurs matelas, alors Espree s’enfuit doucement et se dirige vers le toit pour regarder le lever du soleil. Dans la cuisine plus tard, après qu’il se soit servi un bol de céréales, son téléphone sonne. Une connaissance qui fait du bénévolat dans une prison pour femmes voisine veut des conseils sur la façon de soutenir une détenue nommée Tasha Finley, qui est sur le point d’être libérée après avoir été incarcérée plus de deux décennies pour un meurtre qu’elle a commis à l’adolescence. Bientôt, elle vivra dans une maison de transition. «Elle est comme un bébé encore une fois», dit Espree à l’appelant. «Il faut être là pour s’assurer qu’elle comprend, et si elle ne comprend pas, vous la guidez un peu. C’est vrai; je ne sais pas encore. »Quand Espree avait 16 ans, il a abattu un spectateur innocent au cours d’une guerre entre le monde de la drogue et de la drogue près de Detroit. L’Etat l’a envoyé mourir en prison. Mais en avril 2017, il a été libéré sur parole grâce à une série de décisions de la Cour suprême selon lesquelles, étant donné que leur cerveau n’était pas complètement développé au moment de leurs crimes, les enfants devraient faire face à des peines plus légères que les adultes. Les décisions, qui ont eu lieu entre 2010 et 2016, ont interdit les condamnations à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour les adolescents, donnant ainsi à des milliers de condamnés à perpétuité vivant dans le pays la possibilité d’être libérés. Au moment des décisions, plus de 70% des condamnés à perpétuité étaient des personnes de couleur et environ 60% des Afro-Américains. Nombre d’entre eux avaient été enfermés pendant la frayeur des «superprédateurs» des années 1990, lorsque la peur du crime et de la race avait conduit à des peines obligatoires et que les procureurs cherchaient à dépeindre les adolescents criminels comme des adultes. Les décisions de la Cour suprême ont été une chance pour les États d’offrir un sursis aux détenus qui n’avaient jamais pensé en obtenir un. Après la libération d’Espree, il a déménagé à Phoenix et s’est inscrit à l’université. Il est l’un des chanceux. Sur les quelque 2 800 mineurs condamnés à perpétuité purgés en 2016, environ 400 seulement ont été libérés. Bien que les décisions de la Cour suprême aient suscité l’espoir, elles ont également donné aux États la possibilité de décider comment traiter les demandes de libération conditionnelle des condamnés à perpétuité. Dans certains États, le ressentiment a progressé lentement et les procureurs ont soutenu que les mineurs condamnés à perpétuité méritaient de rester en prison pour de bon. Ce qui signifie qu’aujourd’hui, dans le Michigan et ailleurs, beaucoup sont encore dans les limbes, se demandant s’ils sortiront un jour.

Investir dans le cannabis

Les stocks de marijuana sont très populaires. Les IPO qui rapportent des sommes énormes surgissent dans les rues Walls ainsi que dans le Canadian Carry Change, tandis que des fonds collatéraux privés engagent plusieurs milliers d’organisations dans le secteur du cannabis. Si vous surveillez tout cela en coulisse, demandez-vous si vous perdez une occasion en or sans savoir ce que vous pouvez faire, vous n’êtes pas le seul. Plusieurs courtiers potentiels estiment qu’ils n’ont pas l’argent nécessaire pour participer à ce jeu et, dans certains cas, ils sont convenables. En raison de la politique en vigueur, plusieurs fonds ne seront même pas autorisés à accepter des projets moins chers que 200 000 $. Cette semaine, avec le podcast Natural Business destiné aux propriétaires, nous nous entretenons avec Codie Sanchez, partenaire de Cresco Capital Associates, sur la manière de verser de l’argent dans les organisations spécialisées dans le cannabis, même si vous n’avez peut-être pas beaucoup d’argent. C’est une transcription complète de notre propre interview. Vous avez débuté votre carrière avec de nombreuses feuilles de calcul et beaucoup plus de documents standard. Vous êtes maintenant passé au secteur et à l’organisation de la marijuana. Je me demande pourquoi vous avez fabriqué cet autel. Je pense qu’il peut y avoir des parallèles avec le scénario de nombreuses personnes avec cet espace, une fois que vous avez découvert un investissement, et en particulier lorsque vous êtes formé pour le réaliser, dès que vous comprenez comment trouver des bouleversements sur les marchés – une chose où tout ne concorde pas parfaitement pour assurer des personnes meilleures que vous et qui ont plus d’argent que l’on ne peut en tirer parti – si vous remarquez toutes ces dislocations, vous apprendrez à sauter dessus rapidement. En investissant, nous appelons cet arbitrage. C’est à ce moment-là que quelque chose coûte généralement moins cher ou coûte beaucoup plus cher, et vous profiterez de ce qui se passe. Et j’ai donc vu cela se dérouler dans cette pièce. Je ne suis sans doute ni maître ni clairvoyant à l’intérieur de celle-ci; Il s’agit en réalité de comprendre les concepts mathématiques et d’envisager les mathématiques avec ce domaine pour un investisseur et de dire qu’il existe ici une véritable technologie concrète de production de richesse.