À sa toute première journée au bureau, le chef de la direction, Donald Trump, a officiellement nommé Andrew Puzder au poste de secrétaire du travail. Il a confié un poste important de supervision à votre grand magnat de la restauration rapide qui, selon lui, aiderait à sauver des organisations de restrictions inutiles. »Mais Puzder ne pouvait même pas aider à le sauver. Puzder, qui a ridiculisé son propre personnel de bistrot comme étant « le meilleur du pire » et a indiqué qu’il préférait les remplacer par des robots, a retiré sa nomination moins d’un mois après, au milieu de révélations accablantes qu’il avait eues lorsqu’il avait été utilisé comme femme de ménage sans papiers. pas immédiatement dépenser des impôts en elle. Puzder était l’un des principaux, mais pas le dernier, des nominés de Trump à la chute. La routine est devenue récurrente, encore et encore, en utilisant plus de plusieurs dizaines de sélections de Trump pour un certain nombre de carrières qui se sont retirées ou ont trouvé leurs nominations traînées juste avant que ces personnes ne soient définies par la méthode de l’affirmation au Sénat. «Nous sommes bien au-dessus de deux ans dans cette supervision, et il y a des obstacles incroyablement énormes au sein des autorités que vous n’avez simplement jamais prouvé l’autorité», a déclaré Optimum Stier, directeur général et représentant exécutif principal de la relation pour un soutien public ouvert, un groupe non partisan de personnes qui a suivi la méthode des nominations. Soixante certainement l’un des candidats de Trump s’est éloigné de toute chose à considérer ou a découvert que ses nominations étaient traînées – pratiquement deux fois le nombre de victimes sous Barack Obama, qui n’a reçu que 32 nominations à la même place de sa présidence, conformément avec les informations accumulées par le groupe de personnes de Stier. Dans les circonstances de Trump, la quantité est vraiment augmentée. La relation pour les informations de support public ouvert ne contient que les candidats potentiels qui ont été officiellement nommés. Il n’ajoute pas les candidats aux postes de gouvernement ou les candidats potentiels que Trump a mentionné qu’il avait prévu de nommer, mais qui se sont tirés d’affaire juste avant que leurs documents reconnus soient présentés au Sénat. Herman Cain et Stephen Moore, que Trump a annoncés au printemps dernier et nommés à la table des gouverneurs de la réserve du gouvernement, ont été choisis parmi les sortants choisis, mais pas officiellement nommés. De même, juste avant que Trump ne soit disponible, leurs nominations ont été arrêtées: Cain s’est retiré en avril, après avoir été sélectionné pour une situation dans la gestion de la principale institution bancaire, échappant à un conflit important entre les démocrates et quelques républicains au Congrès. Moore est décédé moins de quatorze jours plus tard, adhérant à un tollé général au-dessus de ses articles douteux sur les femmes et d’autres préoccupations. Les experts, dont certains républicains au Congrès, ont honnêtement recommandé que le taux de retrait substantiel de Trump soit dû au fait que l’administration n’avait pas réussi à qualifier les candidats potentiels.
Mois : juin 2019
La Russie est à nouveau omnipotente
En décembre, le président russe Vladimir Poutine a proclamé sa victoire sur l’État islamique en Syrie. Tel était bien entendu l’objectif annoncé par le Kremlin en 2015, lors de la première intervention de la Russie dans le pays. Cependant, dès le début, la campagne aérienne russe a principalement touché des cibles non-ISIS. Il devint vite évident que le principal objectif de Poutine était de garantir l’avenir de Bachar al-Assad, le dictateur syrien. Avec le soutien de l’armée russe, Assad, dont la disparition était autrefois le centre de la politique américaine en Syrie, a assuré la survie de son régime et repris des étendues de territoire précédemment détenues par des rebelles soutenus par les États-Unis. Plus tôt ce mois-ci, des mercenaires russes et des forces favorables au régime ont attaqué une base bien connue abritant des forces soutenues par les États-Unis près de la ville syrienne de Deir Ezzour. Les Etats-Unis ont rapidement lancé une frappe aérienne, tuant des centaines de Russes, selon des informations indépendantes. L’attaque initiale, menée par des combattants sous contrat avec la Russie, semblait être une tentative de tester le Royaume-Uni. États ou l’intimider à retirer ses forces restantes. Le secrétaire américain à la Défense, James Mattis, a qualifié de « perplexe » le mouvement de la Russie sur la base. Bien que les détails de l’attaque restent flous, il n’ya rien de déroutant quant à la phase finale souhaitée par Poutine en Syrie. La vraie victoire géopolitique de Poutine a été de saper avec succès les intérêts des États-Unis au Moyen-Orient, tout en faisant de la Russie un important intermédiaire pour le pouvoir dans la région. Combattre ISIS n’a jamais été la principale préoccupation de la Russie en Syrie. En 2016, Moscou a rendu ce discours très clair en attaquant brutalement Alep, la plus grande ville et le plus grand centre industriel de Syrie. La campagne aérienne dirigée par la Russie visait délibérément des zones civiles denses, y compris des hôpitaux, et des forces de l’opposition appuyées par les États-Unis. (Les officiels russes avaient nié tout acte répréhensible.) À l’époque, Stephen O’Brien, sous-secrétaire général des Nations Unies pour les affaires humanitaires et coordinateur des secours d’urgence, avait qualifié le bombardement aveugle par la Russie de Alep, qui a tué des milliers de personnes, «la honte de notre génération». Au cours de cette attaque de plusieurs mois, la Russie a bloqué deux résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU sur la Syrie et a enfreint plusieurs cessez-le-feu. Dans ce contexte, les événements de ces derniers jours donnent l’impression de déjà vu. Une fois de plus, la Russie a bloqué et dilué une motion du Conseil de sécurité des Nations Unies demandant un cessez-le-feu humanitaire en Syrie en réponse à des centaines de victimes civiles. Cette fois-ci, les forces gouvernementales syriennes soutenues par la Russie nivellent l’est de Ghouta, une banlieue de Damas et l’une des dernières zones occupées par des rebelles anti-Assad tels que l’Armée syrienne libre. Poutine a finalement levé le veto de la Russie après des demandes personnelles du président français Emmanuel Macron et de la chancelière allemande Angela Merkel. Mais un jour après la résolution adoptée samedi, les assauts aériens et terrestres ont repris. Le plus récent appel de Poutine à une «pause humanitaire» pourrait aller dans le même sens.
Contenu : 1 ; qualité : 0
Un congrès à Rome, que j’ai suivi avant-hier, m’a donné l’occasion de voir plusieurs contenus de marque façonnés par les marques. Et je dois dire qu’en me penchant sur leur travail, j’ai été effaré de relever combien certaines marques n’ont pas intégré la base en la matière : la majorité des contenus exposés n’offrait effectivement dépourvu de tout intérêt, et ces contenus étaient manifestement voués à être des oubliés par les spectateurs. Dans le domaine du brand content, la qualité est la condition première de la réussite. Parce que dans cette nouvelleéconomie de l’attention, il n’y a que les contenus de qualité ont la possibilité d’être remarqués. Sur le secteur particulièrement saturé des contenus, les contenus de marque ne se contentent pas d’être en lutte avec les autres publicités : les contenus de marque sont destinés à concurrencer la totalité des contenus accessibles, y compris ceux procurés par les médias habituels. Les spectateurs sont en mesure de suivre une mini-série de marque ou le dernier film à grand spectacle, peut regarder un dvd de JLO ou le documentaire d’un challenge proposé par Pepsi. En fin de compte, les marques se doivent de exhiber des contenus de très haute facture, et même dans ce cas, elles ne s’avèrent pas toujours. L’offre de contenus est déjà à ce point abondante, pour quel motif les spectateurs iraient-ils se soumettre à des contenus de marques ? Dans les faits, voyage CE Rome seul un très haut degré de satisfaction crée le bouche-à-oreille. Les contenus estimés comme sans valeur sont voués à se noyer dans le domaine des contenus apportés chaque jour et qui restent invisibles, comme tous ces bouquins qui sont proposés à chaque rentrée littéraire et dont personne ne parle. Consultez notre page Web pour en savoir plus sur voyage à Rome. Ce qui m’a le plus énervé lors de ce séminaire à Rome, a été de voir que les marques qui n’avaient pas réussi pas à imposer leurs contenus dépréciaient l’efficacité du contenu de marque. Il est vrai que c’est plus facile que de se remettre en question !
Se reciviliser après la prison
Antonio Espree se lève vers 5 heures du matin. Il fait froid en ce jour de février à Phoenix, il fait encore sombre, et sa cousine Marlon Bailey est endormie sur un lit à la portée d’un bras. . Leur chambre n’a que peu de place pour leurs matelas, alors Espree s’enfuit doucement et se dirige vers le toit pour regarder le lever du soleil. Dans la cuisine plus tard, après qu’il se soit servi un bol de céréales, son téléphone sonne. Une connaissance qui fait du bénévolat dans une prison pour femmes voisine veut des conseils sur la façon de soutenir une détenue nommée Tasha Finley, qui est sur le point d’être libérée après avoir été incarcérée plus de deux décennies pour un meurtre qu’elle a commis à l’adolescence. Bientôt, elle vivra dans une maison de transition. «Elle est comme un bébé encore une fois», dit Espree à l’appelant. «Il faut être là pour s’assurer qu’elle comprend, et si elle ne comprend pas, vous la guidez un peu. C’est vrai; je ne sais pas encore. »Quand Espree avait 16 ans, il a abattu un spectateur innocent au cours d’une guerre entre le monde de la drogue et de la drogue près de Detroit. L’Etat l’a envoyé mourir en prison. Mais en avril 2017, il a été libéré sur parole grâce à une série de décisions de la Cour suprême selon lesquelles, étant donné que leur cerveau n’était pas complètement développé au moment de leurs crimes, les enfants devraient faire face à des peines plus légères que les adultes. Les décisions, qui ont eu lieu entre 2010 et 2016, ont interdit les condamnations à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour les adolescents, donnant ainsi à des milliers de condamnés à perpétuité vivant dans le pays la possibilité d’être libérés. Au moment des décisions, plus de 70% des condamnés à perpétuité étaient des personnes de couleur et environ 60% des Afro-Américains. Nombre d’entre eux avaient été enfermés pendant la frayeur des «superprédateurs» des années 1990, lorsque la peur du crime et de la race avait conduit à des peines obligatoires et que les procureurs cherchaient à dépeindre les adolescents criminels comme des adultes. Les décisions de la Cour suprême ont été une chance pour les États d’offrir un sursis aux détenus qui n’avaient jamais pensé en obtenir un. Après la libération d’Espree, il a déménagé à Phoenix et s’est inscrit à l’université. Il est l’un des chanceux. Sur les quelque 2 800 mineurs condamnés à perpétuité purgés en 2016, environ 400 seulement ont été libérés. Bien que les décisions de la Cour suprême aient suscité l’espoir, elles ont également donné aux États la possibilité de décider comment traiter les demandes de libération conditionnelle des condamnés à perpétuité. Dans certains États, le ressentiment a progressé lentement et les procureurs ont soutenu que les mineurs condamnés à perpétuité méritaient de rester en prison pour de bon. Ce qui signifie qu’aujourd’hui, dans le Michigan et ailleurs, beaucoup sont encore dans les limbes, se demandant s’ils sortiront un jour.