Pendant longtemps, les détracteurs de l’armée ont élevé les systèmes d’alarme sur l’état de préparation de l’avion et sur la question de savoir si le nombre d’avions et d’hélicoptères n’était pas prêt à prendre son envol. Un nouveau rapport du gouvernement fédéral sur le lieu de travail sur la responsabilité, publié jeudi, révèle à quel point le problème est devenu terrible – pas simplement dans le cadre de l’Air Flow Push, mais également au sein de la marine, du corps maritime et de l’armée. Dans le document, qui a été demandé par le Congrès, le GAO a déclaré qu’il avait étudié les taux de préparation pour 46 avions dans quatre services professionnels entre les exercices 2011 et 2019. Parmi ces derniers, seuls quelques-uns ont atteint leurs objectifs annuels objectifs pour la plupart de ces années: Les EP-3E Aries II et E-6B Mercury de la marine et l’hélicoptère UH-1N Huey de l’armée de l’air. L’EP-3 a atteint plusieurs de ses objectifs annuels, l’E-6B l’a atteint pendant cinq ans, et l’UH-1N a atteint son objectif tout au long des 9 années. Beaucoup plus inquiétant, 24 dans les avions examinés par le GAO n’ont jamais atteint leurs objectifs annuels dès cette période de neuf ans. Les taux annuels typiques équipés d’objectifs pour certains aéronefs de la Force aérienne, de la Marine et du Corps des Marines ont diminué à tous les niveaux étant donné que 2011, sur la base du GAO. Le taux normal d’objectifs pour cet avion de l’armée choisi a légèrement augmenté. Selon le GAO, les prix applicables à la mission correspondraient au temps total pendant lequel un avion peut voyager et réaliser un ou plusieurs objectifs, et sont probablement les indicateurs clés utilisés pour mesurer l’assurance maladie et l’état de préparation d’une flotte d’aéronefs. Les problèmes de préparation sont particulièrement préoccupants car le Département de la protection dépense chaque année des dizaines d’énormes sommes d’argent pour maintenir des méthodes d’outils telles que l’avion. Parmi toutes les charges qu’un système d’arme recevra au cours de sa durée de vie, les dépenses de fonctionnement et d’assistance – y compris les pièces de rechange, l’entretien du dépôt et sur le terrain, les employés et l’aide technologique – représentent généralement environ 70% des dépenses. Mais de grandes parties de la flotte d’aéronefs militaires n’ont pas été partout proches de la conférence sur leurs objectifs de préparation, a constaté le GAO. Sur les 46 avions examinés, 19 avaient été plus de 15% de détails sous les objectifs de préparation définis par leurs services, dont 11 étaient de 25 points de pourcentage ou peut-être plus énumérés ci-dessous. Un autre avion 18 avait été entre 6 et 15 points de portion en dessous de leurs objectifs fixés. Le GAO s’est concentré sur les avions habités à voilure fixe et tournante aidant les quêtes liées au combat, mais n’a pas présenté d’autres avions en se concentrant sur d’autres objectifs tels que l’instruction ou la relocalisation de passagers ou de fret hautement prioritaires. Il y a un certain nombre de facteurs qui compliquent la capacité de l’armée de toujours garder en vol ses aéronefs au minimum, selon le rapport du GAO. Le bombardier B-1B Lancer de l’armée de l’air, combat aérien par exemple – l’un des avions qui n’a jamais atteint ses objectifs – vieillit et sa durée de vie est prolongée. Le B-1 peut également faire face à un entretien imprévu, ainsi qu’à une pénurie et à un retard dans l’obtention de pièces de rechange, ce qui aggrave un arriéré d’entretien, a déclaré le GAO. Tout au long de son audition de nomination en août dernier, le vice-président des chefs d’état-major du personnel, le général John Hyten, a informé les législateurs qu’une demi-douzaine seulement des 62 B-1 de l’armée de l’air étaient à ce moment-là capables d’objectifs. Hyten a mentionné lors de l’audience que le déploiement après le déploiement «ne faisait que vaincre les autres» du B-1, en partant des dizaines soit dans des dépôts pour l’entretien, soit plus bas pour d’autres problèmes ou évaluations. Le B-1 a été mis à la terre en 2018 plus que des problèmes avec ses sièges éjectables, et encore une fois en 2019. Le C-5M Super Galaxy de l’Environment Force, le C-130J Very Hercules et le F-22 Raptor rencontrent également des problèmes avec le besoin imprévu de les réparations et le remplacement des pièces, les entretiens imprévus et les pénuries et les revers de pièces. Un certain nombre de producteurs qui fabriquent ou fournissent les pièces de rechange nécessaires aux C-130J et F-22 sont en train de s’assécher, et certains éléments utilisés par le C-130J sont devenus obsolètes et inaccessibles. Les F / A-18E et F Extremely Hornet de la Marine peuvent également être aux prises avec une prolongation du mode de vie de service, un entretien imprévu et des remplacements de pièces, des ralentissements dans l’entretien du dépôt ainsi qu’une pénurie de mainteneurs qualifiés et des pénuries. Et aussi le visage MV-22B Osprey du Marine Corps ressemble à des remplacements de pièces inattendus, à une absence d’utilisation des données techniques nécessaires à la maintenance, à un manque de mainteneurs et à des pénuries de composants. Les tarifs du F-35 Lightning II ont affiché une tendance à la baisse entre 2015 et 2018, a déclaré le GAO, avant d’augmenter un peu en 2019. Dans l’ensemble, le F-35 a documenté une augmentation des charges équipées d’objectifs de 2012 à 2019. L’autre Air Les avions à pression, ainsi que le B-1, qui n’ont jamais atteint leurs objectifs de préparation dans certaines des 9 années ont été le C-17 Globemaster III, le C-130J, le F-15C / D Eagle, le F-16 Fighting Falcon, le F-22 Raptor et aussi le CV-22 Osprey.
