Actu Inside

Un excellent ministre, Boris Johnson, a rétabli sa demande d’une élection récente et a indiqué qu’il préférerait être « mort dans un fossé » plutôt que de retarder le départ du pays de votre Union européenne. Dans le discours prononcé jeudi devant un petit groupe de nouveaux responsables de l’application de la loi, M. Johnson a déclaré que le pays méritait une décision de son choix de faire appel à l’UE le 31 octobre ou au téléphone du parti travailliste de prolonger le délai. «Je déteste parler du Brexit», a déclaré M. Johnson. «Je ne veux plus jamais parler de ça et je ne veux donc jamais d’élections politiques. Mais honnêtement, je ne pouvais pas voir un autre moyen. La seule façon de régler ce problème, de le transférer, est généralement de procéder à cette sélection. « Lorsqu’il le prierait de prendre en compte le report du Brexit, M. Johnson a répondu: » Je serais un peu mort dans le feu. La présentation a marqué la dernière salve dans la confrontation entre M. Johnson et une «alliance rebelle» d’opposants et de conservateurs au Parlement qui se sont engagés à éviter que le pays quitte l’Union européenne à la saison d’Halloween sans un accord de drawback. La lutte continue d’être meurtrière sur le plan politique pour M. Johnson, qui a renoncé à sa défection avec son pourcentage le plus élevé de gouvernement et expulsé 21 autres députés conservateurs, principalement parce qu’ils avaient pris parti pour l’opposition. Jeudi, il a eu un autre coup dur quand son frère Jo Johnson, Jo Johnson, a annoncé sur Flickr qu’il se retirait de l’affaire et démissionnait de son poste de méga-pixel Tory. Jusqu’à présent, les rebelles ont eu les meilleures mains et ont réussi à faire dérailler la technique du Brexit de M. Johnson en mettant au point un projet de loi obligeant le meilleur ministre à demander une prolongation s’il n’a pas conclu d’accord avant le mois dernier avec l’Union européenne. 19. Le dirigeant syndical, Jeremy Corbyn, a en outre mentionné que sa célébration ne fournirait pas l’autorisation nécessaire pour une sélection antérieure jusqu’à ce que les directives reçoivent enfin la sanction royale, ce qui est attendu pour lundi. Plus jeune, M. Johnson est un ardent défenseur de la Grande-Bretagne résidant dans l’UE et l’homme a évoqué pour tout prochain référendum sur le Brexit. «Ces dernières semaines, la loyauté de la famille et l’attention nationale ont attiré mon attention. C’est une tension insoluble. Il est temps que certaines personnes considèrent mon travail comme méga-pixel et ministre», a-t-il publié. L’excellent ministre a qualifié son frère de «grand garçon» et a notamment déclaré: «Jo ne partage pas mon opinion sur Western Union, car c’est un élément qui divise naturellement les gens et divise chaque personne. Cependant, je crois que ce que Jo reconnaîtrait, c’est que nous devons sauter dessus et taper le texte. « 

Nul doute que vous ne verrez aucun choix du chef hérité, quand ils expriment l’essentiel: 1. Espérons-nous, en élevant cette nouvelle dynastie, accélérer la durée de la paix commune? Ne pourrait-il pas plutôt s’agir d’un nouvel obstacle? Sommes-nous garantis que les autres excellentes capacités de l’Union européenne seront approuvées par ce nouveau label? Et s’ils ne le font pas réellement, allons-nous consommer des avant-bras pour les comprimer? Ou après que vous ayez perdu le titre de premier consul pour le motif d’empereur, sera-t-il content d’être le premier consul auprès du reste des pays européens puisqu’il n’est empereur que pour les Français, ou allons-nous compromettre la protection et la richesse de l’ensemble du pays? Cela semble donc parfaitement douteux au cas où le nouvel ordre des choses pourrait nous donner la stabilité du statut actuel. Il existe au gouvernement une stratégie de consolidation des prêts et de pouvoir. C’est généralement être juste; qu’aucun favoritisme ou parti pris ne soit mis à profit pour influencer ses fournisseurs; qu’il y ait une garantie contre le vol et la fraude. Ce n’est vraiment pas proche de moi de vouloir faire une application distincte de mes mots ou de critiquer le déroulement de votre gouvernement. En réalité, il est contraire à la force arbitraire en soi et non à ceux qui travaillent entre les mains de qui cette force peut résider. At-on alors montré la liberté à une personne qui ne devrait certainement pas s’amuser avec cela? Devra-t-il être présenté à son regard comme un fruit, de sorte que chaque fois qu’il étend les doigts pour savoir qu’il doit être frappé du décès? Et Caractère, qui contient une liberté aussi exigeante si elle le souhaite, veut-elle vraiment trahir notre assurance? Non! Je ne crois absolument pas que ce très bon, si largement favorisé par tous les autres – sans lequel tous les autres ne sont absolument rien – est une illusion d’optique facile. Mon système cardiovasculaire me dit que la liberté est possible, que son régime est beaucoup plus facile et plus stable que tout gouvernement arbitraire, aucune oligarchie.

On ne peut pas exiger de quelqu’un de briller dans tous les domaines. Moi, je me débrouille en programmation. De la même façon, on a tous nos points faibles. Perso, c’est la cuisine. Malgré ma bonne volonté, je suis inapte à préparer un plat qui ressemble à quelque chose. Mes amis ne manquent d’ailleurs pas de me rappeler certaines anecdotes mémorables. La première fois où je l’ai invitée à faire un dîner en tête-à-tête dans mon appartement, j’ai voulu faire des coquilles Saint-Jacques. C’était la première fois que j’en faisais un. Cela peut ne pas paraître grand-chose, mais c’était déjà de haut vol, en ce qui me concerne. Eh bien, croyez-le ou non, j’ai réussi à les rater. Je m’étais dans l’ensemble bien débrouillé : c’est juste que j’avais oublié de mettre de l’eau dans la casserole ! En même temps, l’erreur est humaine. Pourtant, ces déboires n’empêchent pas mon épouse de croire que je peux devenir un chef aux fourneaux. Elle m’a d’ailleurs offert un cours de cuisine. Personnellement, j’ai plutôt aimé l’expérience. Pour la première fois, j’ai pu préparer une assiette appétissante. Seulement, je ne suis pas sûr que le chef qui animait l’atelier ait vraiment goûté ma compagnie. Il faut dire qu’en l’espace d’un seul cours, j’ai réussi à mettre un four HS. Le chef semblait désespéré de me voir à l’oeuvre. Au final, j’ai été séduit par ce cours de cuisine, tant pour la technique que pour l’ambiance chaleureuse, mais il ne change rien au fait que je ne serai jamais un cuisinier passable. En revanche, si vous aimez un tant soit peu cette activité, voilà une expérience que je ne peux que vous recommander. Jetez donc un oeil au site du prestataire, si vous voulez voir ce que j’ai réussi à préparer.Je vous laisse le lien vers le site spécialiste de cette expérience de cours de cuisine à Nantes.

En décembre, le président russe Vladimir Poutine a proclamé sa victoire sur l’État islamique en Syrie. Tel était bien entendu l’objectif annoncé par le Kremlin en 2015, lors de la première intervention de la Russie dans le pays. Cependant, dès le début, la campagne aérienne russe a principalement touché des cibles non-ISIS. Il devint vite évident que le principal objectif de Poutine était de garantir l’avenir de Bachar al-Assad, le dictateur syrien. Avec le soutien de l’armée russe, Assad, dont la disparition était autrefois le centre de la politique américaine en Syrie, a assuré la survie de son régime et repris des étendues de territoire précédemment détenues par des rebelles soutenus par les États-Unis.  Plus tôt ce mois-ci, des mercenaires russes et des forces favorables au régime ont attaqué une base bien connue abritant des forces soutenues par les États-Unis près de la ville syrienne de Deir Ezzour. Les Etats-Unis ont rapidement lancé une frappe aérienne, tuant des centaines de Russes, selon des informations indépendantes. L’attaque initiale, menée par des combattants sous contrat avec la Russie, semblait être une tentative de tester le Royaume-Uni. États ou l’intimider à retirer ses forces restantes. Le secrétaire américain à la Défense, James Mattis, a qualifié de « perplexe » le mouvement de la Russie sur la base.   Bien que les détails de l’attaque restent flous, il n’ya rien de déroutant quant à la phase finale souhaitée par Poutine en Syrie. La vraie victoire géopolitique de Poutine a été de saper avec succès les intérêts des États-Unis au Moyen-Orient, tout en faisant de la Russie un important intermédiaire pour le pouvoir dans la région.   Combattre ISIS n’a jamais été la principale préoccupation de la Russie en Syrie. En 2016, Moscou a rendu ce discours très clair en attaquant brutalement Alep, la plus grande ville et le plus grand centre industriel de Syrie. La campagne aérienne dirigée par la Russie visait délibérément des zones civiles denses, y compris des hôpitaux, et des forces de l’opposition appuyées par les États-Unis. (Les officiels russes avaient nié tout acte répréhensible.) À l’époque, Stephen O’Brien, sous-secrétaire général des Nations Unies pour les affaires humanitaires et coordinateur des secours d’urgence, avait qualifié le bombardement aveugle par la Russie de Alep, qui a tué des milliers de personnes, «la honte de notre génération». Au cours de cette attaque de plusieurs mois, la Russie a bloqué deux résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU sur la Syrie et a enfreint plusieurs cessez-le-feu.   Dans ce contexte, les événements de ces derniers jours donnent l’impression de déjà vu. Une fois de plus, la Russie a bloqué et dilué une motion du Conseil de sécurité des Nations Unies demandant un cessez-le-feu humanitaire en Syrie en réponse à des centaines de victimes civiles. Cette fois-ci, les forces gouvernementales syriennes soutenues par la Russie nivellent l’est de Ghouta, une banlieue de Damas et l’une des dernières zones occupées par des rebelles anti-Assad tels que l’Armée syrienne libre. Poutine a finalement levé le veto de la Russie après des demandes personnelles du président français Emmanuel Macron et de la chancelière allemande Angela Merkel. Mais un jour après la résolution adoptée samedi, les assauts aériens et terrestres ont repris. Le plus récent appel de Poutine à une «pause humanitaire» pourrait aller dans le même sens.

Un congrès à Rome, que j’ai suivi avant-hier, m’a donné l’occasion de voir plusieurs contenus de marque façonnés par les marques. Et je dois dire qu’en me penchant sur leur travail, j’ai été effaré de relever combien certaines marques n’ont pas intégré la base en la matière : la majorité des contenus exposés n’offrait effectivement dépourvu de tout intérêt, et ces contenus étaient manifestement voués à être des oubliés par les spectateurs. Dans le domaine du brand content, la qualité est la condition première de la réussite. Parce que dans cette nouvelleéconomie de l’attention, il n’y a que les contenus de qualité ont la possibilité d’être remarqués. Sur le secteur particulièrement saturé des contenus, les contenus de marque ne se contentent pas d’être en lutte avec les autres publicités : les contenus de marque sont destinés à concurrencer la totalité des contenus accessibles, y compris ceux procurés par les médias habituels. Les spectateurs sont en mesure de suivre une mini-série de marque ou le dernier film à grand spectacle, peut regarder un dvd de JLO ou le documentaire d’un challenge proposé par Pepsi. En fin de compte, les marques se doivent de exhiber des contenus de très haute facture, et même dans ce cas, elles ne s’avèrent pas toujours. L’offre de contenus est déjà à ce point abondante, pour quel motif les spectateurs iraient-ils se soumettre à des contenus de marques ? Dans les faits, voyage CE Rome seul un très haut degré de satisfaction crée le bouche-à-oreille. Les contenus estimés comme sans valeur sont voués à se noyer dans le domaine des contenus apportés chaque jour et qui restent invisibles, comme tous ces bouquins qui sont proposés à chaque rentrée littéraire et dont personne ne parle. Consultez notre page Web pour en savoir plus sur voyage à Rome. Ce qui m’a le plus énervé lors de ce séminaire à Rome, a été de voir que les marques qui n’avaient pas réussi pas à imposer leurs contenus dépréciaient l’efficacité du contenu de marque. Il est vrai que c’est plus facile que de se remettre en question !

Antonio Espree se lève vers 5 heures du matin. Il fait froid en ce jour de février à Phoenix, il fait encore sombre, et sa cousine Marlon Bailey est endormie sur un lit à la portée d’un bras. . Leur chambre n’a que peu de place pour leurs matelas, alors Espree s’enfuit doucement et se dirige vers le toit pour regarder le lever du soleil. Dans la cuisine plus tard, après qu’il se soit servi un bol de céréales, son téléphone sonne. Une connaissance qui fait du bénévolat dans une prison pour femmes voisine veut des conseils sur la façon de soutenir une détenue nommée Tasha Finley, qui est sur le point d’être libérée après avoir été incarcérée plus de deux décennies pour un meurtre qu’elle a commis à l’adolescence. Bientôt, elle vivra dans une maison de transition. «Elle est comme un bébé encore une fois», dit Espree à l’appelant. «Il faut être là pour s’assurer qu’elle comprend, et si elle ne comprend pas, vous la guidez un peu. C’est vrai; je ne sais pas encore. »Quand Espree avait 16 ans, il a abattu un spectateur innocent au cours d’une guerre entre le monde de la drogue et de la drogue près de Detroit. L’Etat l’a envoyé mourir en prison. Mais en avril 2017, il a été libéré sur parole grâce à une série de décisions de la Cour suprême selon lesquelles, étant donné que leur cerveau n’était pas complètement développé au moment de leurs crimes, les enfants devraient faire face à des peines plus légères que les adultes. Les décisions, qui ont eu lieu entre 2010 et 2016, ont interdit les condamnations à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour les adolescents, donnant ainsi à des milliers de condamnés à perpétuité vivant dans le pays la possibilité d’être libérés. Au moment des décisions, plus de 70% des condamnés à perpétuité étaient des personnes de couleur et environ 60% des Afro-Américains. Nombre d’entre eux avaient été enfermés pendant la frayeur des «superprédateurs» des années 1990, lorsque la peur du crime et de la race avait conduit à des peines obligatoires et que les procureurs cherchaient à dépeindre les adolescents criminels comme des adultes. Les décisions de la Cour suprême ont été une chance pour les États d’offrir un sursis aux détenus qui n’avaient jamais pensé en obtenir un. Après la libération d’Espree, il a déménagé à Phoenix et s’est inscrit à l’université. Il est l’un des chanceux. Sur les quelque 2 800 mineurs condamnés à perpétuité purgés en 2016, environ 400 seulement ont été libérés. Bien que les décisions de la Cour suprême aient suscité l’espoir, elles ont également donné aux États la possibilité de décider comment traiter les demandes de libération conditionnelle des condamnés à perpétuité. Dans certains États, le ressentiment a progressé lentement et les procureurs ont soutenu que les mineurs condamnés à perpétuité méritaient de rester en prison pour de bon. Ce qui signifie qu’aujourd’hui, dans le Michigan et ailleurs, beaucoup sont encore dans les limbes, se demandant s’ils sortiront un jour.

Les stocks de marijuana sont très populaires. Les IPO qui rapportent des sommes énormes surgissent dans les rues Walls ainsi que dans le Canadian Carry Change, tandis que des fonds collatéraux privés engagent plusieurs milliers d’organisations dans le secteur du cannabis. Si vous surveillez tout cela en coulisse, demandez-vous si vous perdez une occasion en or sans savoir ce que vous pouvez faire, vous n’êtes pas le seul. Plusieurs courtiers potentiels estiment qu’ils n’ont pas l’argent nécessaire pour participer à ce jeu et, dans certains cas, ils sont convenables. En raison de la politique en vigueur, plusieurs fonds ne seront même pas autorisés à accepter des projets moins chers que 200 000 $. Cette semaine, avec le podcast Natural Business destiné aux propriétaires, nous nous entretenons avec Codie Sanchez, partenaire de Cresco Capital Associates, sur la manière de verser de l’argent dans les organisations spécialisées dans le cannabis, même si vous n’avez peut-être pas beaucoup d’argent. C’est une transcription complète de notre propre interview. Vous avez débuté votre carrière avec de nombreuses feuilles de calcul et beaucoup plus de documents standard. Vous êtes maintenant passé au secteur et à l’organisation de la marijuana. Je me demande pourquoi vous avez fabriqué cet autel. Je pense qu’il peut y avoir des parallèles avec le scénario de nombreuses personnes avec cet espace, une fois que vous avez découvert un investissement, et en particulier lorsque vous êtes formé pour le réaliser, dès que vous comprenez comment trouver des bouleversements sur les marchés – une chose où tout ne concorde pas parfaitement pour assurer des personnes meilleures que vous et qui ont plus d’argent que l’on ne peut en tirer parti – si vous remarquez toutes ces dislocations, vous apprendrez à sauter dessus rapidement. En investissant, nous appelons cet arbitrage. C’est à ce moment-là que quelque chose coûte généralement moins cher ou coûte beaucoup plus cher, et vous profiterez de ce qui se passe. Et j’ai donc vu cela se dérouler dans cette pièce. Je ne suis sans doute ni maître ni clairvoyant à l’intérieur de celle-ci; Il s’agit en réalité de comprendre les concepts mathématiques et d’envisager les mathématiques avec ce domaine pour un investisseur et de dire qu’il existe ici une véritable technologie concrète de production de richesse.

Il n’ya rien d’incroyablement puissant sur le fait d’être attentif. Ceux qui connaissent bien Melinda Gates, ainsi que certains de ceux qui l’ont accomplie juste après, ont remarqué à quel point elle était excellente dans ce domaine particulier. Geeta Rao Gupta, ancienne employée de la Fondation Bill And Melinda Gateways, qui est maintenant au Royaume-Uni. N. Base se souvient très bien de sa toute première expérience avec Gateways dans son bureau, il y a bien longtemps: «Elle était réellement encline à écouter, à l’écoute très attentivement, sans interrompre, mais en reconnaissant qu’elle était écoutée. Vous savez combien de temps en temps les hommes et les femmes ont simplement un visage vide, de sorte que vous ne savez jamais si on vous remarque ou non? »C’était absolument tout à fait distinct avec Melinda, affirme Rao Gupta. « Elle reconnaît, elle hoche la tête, elle écoute – et sans m’interrompre, elle pose définitivement des questions astucieuses. » J’ai énormément réfléchi à propos de cet aperçu parce que je révélais mon récit de fonction sur Melinda et les passerelles de facturation mensuelle une fois par an Liste des meilleurs champions du monde (veuillez consulter la page 44). L’audience, après tout, pourrait bien être l’une des capacités de contrôle les plus sous-estimées et les moins identifiées. Un certain nombre d’autres caractéristiques que les lieux utilisent souvent pour clarifier la question de Gateses pourraient également devenir membre de cette liste: détails-centrisme, possibilité de nouer des relations durables et concept mis au point plus que presque tous les autres. «Bill et Melinda ont toujours insisté pour être simplement positifs», déclare Helle Thorning-Schmidt, ancienne Excellente Ministre du Danemark qui est maintenant PDG de Save the Children International. «Et cette terminologie de l’optimisme, selon moi, continue d’être extrêmement importante, car elle montre également que si vous faites quelque chose, il est possible de changer la trajectoire du monde entier.» Kathy Calvin, directrice générale de la base des Nations Unies, La marque nomme la gamme Gateses: «une confiance sans faille». C’est une «sorte de confiance continuelle», contribue-t-elle avec admiration. Vous découvrirez que la conduite d’un véhicule, l’optimisme optimiste, est identique dans le guide exceptionnel de Geoff Colvin sur la liste de contrôle de cette année (voir site 54), bien qu’il l’appelle par une marque diversifiée: la robustesse. Geoff a écrit: «Les individus robustes ne voient jamais le monde comme effrayant ni ne se voient impuissants face à d’importantes activités; au contraire, ils croient qu’il est habituel de changer, que la planète est intéressante, qu’ils peuvent produire des occasions et que c’est une opportunité de développement personnalisé. »Cela ira sans dire que cette sorte de hard-harded tend à rendre les individus ils dirigent plus fort, aussi bien. Considérez L. UNE . L’instructeur de Rams, Sean McVay, qui a converti ses outsiders en prétendants impressionnants aux Pan – et le mentor de football de l’université de Virginie, Tony Bennett, qui a rebondi après une importante réduction de la NCAA l’année dernière pour finalement remporter une grosse victoire à Mar Madness.

Le président Trump a déclaré que le You.S. va se retirer d’un traité périmé de plusieurs générations avec la fédération de Russie qui a éradiqué une classe d’armes nucléaires juste après avoir accusé la Russie de violer le traité. « Nous sommes ceux qui sont restés dans l’accord et nous avons respecté l’accord, mais la Russie n’a malheureusement pas respecté l’accord », a déclaré Trump à la presse au Nevada, « nous allons donc mettre fin à l’accord, nous sommes va se retirer.  » Signé par le président Reagan et le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev en 1987, le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire interdisait aux Etats-Unis et à l’Union soviétique de détenir des « missiles balistiques et de croisière lancés au sol d’une portée de 500 à 5 500 km » et exigeait la destruction de les missiles, les lanceurs et « l’équipement de soutien et de structures de soutien associé », selon le département d’Etat. Les deux pays ont éradiqué 2692 missiles juste après « l’accès au pouvoir » du traité en 1988, a indiqué l’agence. Pendant un certain temps, You.S. les responsables ont accusé la Russie de violer l’accord. Common Paul Selva, vice-président des Joint Chiefs, a informé le Congrès, en mars 2017, que les officiers de l’armée « supposent que les Russes ont utilisé un missile de croisière à structure terrestre qui viole l’esprit et l’esprit » de votre traité. L’administration Obama a mentionné que la Russie avait violé le traité INF en 2014 en filtrant un missile de croisière de vacances introduit au sol. « Le New York Times a noté, mais l’administration Obama » a choisi de ne pas laisser l’accord en raison d’objections de la part des Européens – en particulier de l’Allemagne – et par crainte d’une reprise de la course aux armements. Susciter une condamnation sérieuse de tous les membres de la communauté mondiale, attachés à la sécurité et à la stabilité et prêts à œuvrer au renforcement des régimes actuels de contrôle des armements. Même si le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, a déclaré à la société Tass newst le traité « serait une étape très dangereuse, qui, j’en suis sûr, ne sera pas uniquement comprise par la communauté internationale » Dans les années 1960, le programme You.S. Nous avons eu plus de 30 000 têtes nucléaires, qui sont apparues à la suite d’environ 22 000 en 1989; il y avait donc environ 4 480 armes nucléaires – dont 1 740 sont utilisées, a rapporté Philip Ewing, private and confidential de NPR. La fin du traité INF « pourrait être catastrophique » pour le traité de New Begin, comme l’a observé David Welna, de NPR, dans le gigantesque accord encore en vigueur pour la réduction des biceps et des triceps avec la Russie, qui a été autorisé en 2010. Nouveau départ inclut une restriction à 1 550 ogives nucléaires sur les missiles balistiques intercontinentaux déployés pour chaque nation. Le consultant national en matière de sécurité de Trump, John Bolton, planifie un voyage à Moscou dans la semaine et pourrait apparemment informer le chef de la direction russe, Vladimir Poutine, de la manière dont le jeu You.S. a l’intention de quitter le traité.

Consultez notre page Web pour en savoir plus sur sexy girl.