Tous les deux ou trois mois, un mur d’information publiera un article annonçant la prochaine crise financière en offrant une assurance de la pensée que nous devons tous percevoir comme il se doit. Deviner que les problèmes suivants sont devenus une activité, une activité qui amplifie généralement les dangers et affiche un niveau de garantie déraisonnable. Mais si vous devez choisir une fonction imminente qui risque de générer une détresse défavorable pour le processus budgétaire, il deviendra presque certainement urgent que les conditions météorologiques deviennent urgentes. C’est ce qu’il convient de retenir de votre fascinant rapport d’information publié de nos jours par Middle pour le citoyen américain Progress, Gregg Gelzinis et Graham Steele du Stanford Scholar College of economic. Les deux se sont révélés utiles au Comité sénatorial des banques et des services bancaires pendant une longue période, et ils constituent donc une circonstance convaincante, non seulement le fait que les risques pesant sur la stabilité monétaire se déplacent du fait d’un environnement de chauffage parallèlement aux tentatives visant à minimiser ce risque, mais également aux banques commerciales du gouvernement. les régulateurs se sont presque totalement désintéressés de la surveillance et de l’examen de ce risque de bonne réputation. Bien pire, dans la mesure où les régulateurs monétaires à Washington surveillent la crise météorologique, ils cherchent à l’ignorer. Un sous-comité formé par la CFTC (Asset Commodities Trading Commission), chargé d’examiner les opportunités de marché liées à l’environnement, est chargé de personnel sur le marché des combustibles fossiles, composé de plusieurs responsables d’agro-industries polluantes, d’institutions bancaires dotées de portefeuilles à forte intensité de dioxyde de carbone et de combustibles fossiles. géants de l’essence BP et ConocoPhillips. Le but clairement défini du comité est toujours d’examiner les risques météorologiques pour la principale entreprise des entreprises polluantes et non leur pollution. En tant que critique, Paddy McCully, directeur du climat et de l’énergie au Rainforest Measures Group-information, «nous devons savoir que votre environnement est une menace pour le climat économique et que, par conséquent, les entreprises doivent examiner leurs efforts pour lutter contre le réchauffement planétaire. après cet accord, avec ce contrat. »Le document explique que la perte monétaire mondiale due à la montée en flèche de la température de 4 degrés Celsius est déjà estimée à 23 000 milliards de dollars par an. Cela créerait 2 types de menace pour le système financier: les risques réels liés aux catastrophes et les risques beaucoup plus indirects liés à la transition sans combustibles non renouvelables. La chance physique est presque évidente: des événements liés à des conditions météorologiques excessives (intempéries, incendies, inondations, etc.) provoqués par le réchauffement planétaire peuvent être une source de préoccupation pour les ressources d’assurance couvrant les côtes, des maisons hypothéquées aux biens immobiliers professionnels, en passant par les petites entreprises fermes qui utilisent des fonds. Source: challenge commercial